Obama,Yahudi dan Gay

BENARKAH Presiden Amerika Syarikat (AS), Barack Obama tersilap strategi menyokong perkahwinan sejenis untuk memancing undi gay dan lesbian? Sejauh manakah kedua-dua golongan ini boleh menyumbang kepada kemenangan Obama dalam pilihan raya September depan?

Sokongan terbuka Obama itu mencetuskan kontroversi dan banyak yang menentang perkahwinan sejenis dijangka akan menolak Obama. Budaya songsang perkahwinan sejenis ini memang dianggap biasa dengan menularnya golongan gay dan lesbian. Tetapi apakah benar Obama melihat potensi undi daripada gay dan lesbian untuk menewaskan pencabarnya Mitt Romney?

Banyak reaksi yang menentang sokongan Obama itu memperlihatkan masyarakat membantah perkahwinan sejenis walaupun enam negeri di AS membenarkan. Dalam masyarakat yang dilihat bobrok dengan nilai songsang ini, tetap ada ramai yang waras dan memilih institusi keluarga yang normal sebagai institusi.

Sebenarnya di sebalik sokongan Obama terhadap perkahwinan sejenis, ada permainan politik lain yang menjadi pendorongnya iaitu pembiaya dana politik. Mereka inilah yang menentukan hala tuju politik Obama. Ini kerana antara pembiaya dana politik Obama adalah gay dan sokongan kewangan mereka cukup besar. Obama memerlukan dana yang besar itu untuk berkempen hingga September depan.

Kerana itu menyokong perkahwinan sejenis adalah agenda politik untuk golongan pembiaya dana yang terdiri daripada gay dan lesbian. Obama tentu tahu kesan di sebalik sokongan seorang Presiden AS terhadap perkahwinan sejenis. Tambahan pula belum pernah dibuat Presiden sebelum ini. Ini menunjukkan kuasa wang mengatasi kuasa politik dan wang menentukan agenda politik. Obama bukan tersilap langkah tetapi terpaksa kerana dia memerlukan dana yang besar untuk tujuan politiknya. Ini ditambah pula dengan Wall Street sudah tidak membiaya Obama seperti pilihan raya Presiden 2008.

“Gay adalah pembiaya Presiden selepas ini," demikian ulas Rahm Emanuel yang sekarang bertindak mencari dana untuk Obama. Pada sudut lain sokongan Obama itu sebagai mengiktirafkan Jerusalem, ibu kota Israel yang menjadi pangkalan dana Yahudi untuk Obama.

Difahamkan lebih 20 peratus pembiaya, pekerja sukarela dan pencari dana Obama adalah gay dan sebahagian besar daripada mereka adalah aktivis gay.

Sengit

Pembiaya Yahudi inilah yang memaksa Obama menggunakan pengaruhnya untuk menghalalkan perkahwinan sejenis. Obama terpaksa melakukan kerana kelangsungan politik walaupun dia tahu risikonya sangat besar. Kerana itulah belum ada Presiden AS yang sanggup berbuat demikian tetapi Obama terpaksa melakukannya.

Obama dari Demokrat dan Romney dari Republikan memperlihatkan persaingan sengit dalam beberapa pengundian yang diadakan. Salah satu faktor yang menggugat Obama ialah sokongannya terhadap perkahwinan sejenis. Kalangan sosiologis menganggap sokongan terhadap perkahwinan sejenis adalah satu perang budaya yang sama dengan isu pengguguran sebelum ini.

Perkahwinan sejenis suatu yang berkait rapat dengan sosiobudaya. Kemudian ditambah pula dengan tuntutan hak asasi manusia sebagai individu yang mengenepikan hak asasi manusia dalam masyarakat. Obama tidak melihat isu perkahwinan sejenis sebagai perang budaya, sebaliknya hanya melihat keuntungan politik apabila pembiaya gay dan lesbian menyalurkan dana kepada kerjaya politiknya. Inilah pertama kali dalam sejarah kempen pilihan raya Presiden isu perkahwinan sejenis berjaya mengalih tumpuan daripada isu ekonomi dan pengangguran.

Sebelum Obama tampil dengan sokongan padu kepada perkahwinan sejenis, isu yang dibahaskan ialah pelan pemulihan ekonomi dan pengurangan kadar pengangguran. Pelan Romney mengikut beberapa kaji selidik lebih berjaya berbanding Obama. Tetapi isu ekonomi ditenggelamkan oleh isu perkahwinan sejenis yang memberi kesan langsung kepada masyarakat. Sokongan Obama kepada perkahwinan sejenis ini juga telah mengalih sokongan majoriti pengundi Islam dan juga bukan Islam yang menentang gaya hidup itu.

Maknanya walaupun secara rambang gaya hidup di AS memungkinkan rakyatnya menerima perkahwinan sejenis tetapi hakikat adalah sebaliknya.

Dalam satu temu bual semasa kempen pilihan raya 1996, Obama menegaskan, “Saya menyokong perkahwinan sejenis dihalalkan." Tetapi pada kempen pilihan raya Presiden 2008, Obama berkata pula, “Saya percaya perkahwinan adalah kesatuan antara lelaki dan wanita. Bagi saya sebagai Kristian, ini adalah kesatuan yang keramat." Tetapi pada 9 Mei lalu, dalam temu bual dengan sebuah saluran televisyen, Obama menyatakan sokongan terbuka kepada perkahwinan sejenis, dan tidak berdolak dalik seperti sebelum ini.

Golongan gay dan lesbian menyokong Obama tetapi yang lain berbelah bagi antara Obama dan Romney. Majoriti rakyat melihat sokongan Presiden AS itu sebagai menentang institusi keluarga yang dibina atas perkahwinan yang normal. Dalam beberapa kaji selidik, Obama tidak mendapat keuntungan politik daripada sokongannya terhadap perkahwinan sejenis. Malah sokongan itu beralih kepada Romney yang menentang budaya songsang itu.

Obama tidak belajar dari banyak Presiden AS yang sebelum ini. Belum ada Presiden AS yang secara terbuka menyokong perkahwinan sejenis walaupun isu ini dibangkitkan sejak tahun 1970-an lagi. Gerakan lesbian gay biseksual dan transgender (LGBT) secara umumnya ditentang di mana-mana termasuk negara yang sekular seperti AS. Perhitungan Obama menyenangkan hati pembiaya adalah kesilapan.

Obama sebenarnya sangat mengecewakan rakyat AS dan juga dunia. Sebagai Presiden AS pertama daripada kulit hitam, Obama dalam kempennya pada 2008 menawarkan pembaharuan politik AS dan hubungan antarabangsa. Janjinya untuk menghormati Islam dan dunia Islam semasa berucap di Universiti Kaherah juga tidak ditunaikan. 

Obama tidak mengambil sebarang usaha menyelesaikan krisis Asia Barat khususnya Palestin - Israel. Sebabnya dia mempunyai pembiaya kalangan Yahudi termasuk lesbian dan gay. Sebaliknya mengugut hendak menyerang Iran, satu-satunya negara Islam yang lantang mengkritik AS selepas kejatuhan Muammar Ghadafi di Libya.

Maka apabila Obama secara terbuka menyokong perkahwinan sejenis, sementara lawannya bukan sahaja menentang malah mengemukakan pelan pemulihan ekonomi dan pendekatan mengatasi pengangguran, Obama tertinggal di belakang. Penolakan rakyat terhadap perkahwinan sejenis dan pelan pemulihan ekonomi Obama yang tidak memikat ditunjukkan dalam beberapa undi dan kaji selidik sebelum ini.

Obama mempunyai masa lima bulan sahaja lagi untuk menjual janji dan memenangi hati rakyat. Ketika setiap undi itu sangat berharga maka tidak hairanlah kalau orang politik hanya memikirkan bagaimana untuk menang. Mereka sanggup melutut kepada rakyat dan banyak lagi perbuatan tidak cerdik asalkan menang dalam pilihan raya.

Obama Terperangkap?Benar atau hanya sekadar menutup agenda?